网站风险等级具体划分依据及示例

时间:2023-12-13

网站风险等级的划分需结合技术脆弱性、威胁频率、资产价值及业务影响综合评估,通常分为低危、中危、高危、极高危四个等级。以下为具体划分依据及示例:

一、风险等级划分依据

  1. 技术脆弱性

    • 漏洞类型:未修复的SQL注入、XSS漏洞、文件上传漏洞等高危漏洞(如CVE编号漏洞)直接提升风险等级。

    • 配置缺陷:如默认密码、目录浏览、敏感信息泄露(robots.txt泄露后台路径)等。

    • 数据保护:明文存储密码、未加密传输敏感数据(如HTTP明文传输)视为高危。

  2. 威胁频率与手段

    • 攻击频率:持续扫描、批量漏洞利用、APT攻击等高频威胁提升等级。

    • 攻击手段:使用自动化工具(如SQLMap、BurpSuite)或社会工程学手段(如钓鱼邮件)的威胁更严重。

  3. 资产价值

    • 数据敏感性:用户个人信息、支付数据、商业机密等泄露风险高的资产。

    • 业务影响:核心业务系统(如支付、订单处理)受损导致的直接经济损失。

  4. 合规要求

    • 未遵循《网络安全法》《数据安全法》等法规,或未通过等保测评(如未达到等保2.0三级要求)的网站风险更高。

二、风险等级示例

等级特征描述典型场景
低危存在单一漏洞或配置缺陷,但需特定条件触发,影响范围有限。- 测试环境未隔离,但无敏感数据
- 未删除的示例页面(如Tomcat默认示例)
中危存在可被利用的漏洞或配置问题,可能导致局部功能瘫痪或数据泄露。- 未修复的XSS漏洞
- 弱密码策略(如仅要求6位密码)
- 未加密的内部通信
高危存在可直接利用的漏洞或严重配置缺陷,可能导致核心业务中断或大量数据泄露。- SQL注入漏洞可获取数据库权限
- 默认后台账号未修改
- 未隔离的数据库端口
极高危存在被大规模利用的漏洞或系统性缺陷,可能导致整个系统瘫痪或法律风险。- 未修复的Log4j2漏洞(CVE-2021-44228)
- 泄露大量用户身份证号、银行卡号
- 被植入Webshell且未检测

三、评估方法

  1. 自动化扫描:使用工具(如Nmap、OpenVAS、AWVS)检测漏洞和配置缺陷。

  2. 人工渗透测试:模拟攻击者路径,验证漏洞可利用性。

  3. 代码审计:检查源代码中的安全缺陷(如硬编码密码、不安全的反序列化)。

  4. 合规检查:对照等保2.0、ISO 27001等标准评估合规性。

四、应对建议

  • 低危:立即修复漏洞,优化配置(如删除示例文件)。

  • 中危:限期修复,加强监控(如日志审计、异常登录检测)。

  • 高危:紧急修复,暂停受影响业务,通知用户(如密码重置)。

  • 极高危:启动应急响应,上报监管部门,全面排查影响范围。

示例:若网站存在未修复的Log4j2漏洞(CVE-2021-44228),且暴露在公网,同时存储大量用户数据,则直接判定为极高危,需立即断网修复并上报。

Copyright © 2016 广州思洋文化传播有限公司,保留所有权利。 粤ICP备09033321号

与项目经理交流
扫描二维码
与项目经理交流
扫描二维码
与项目经理交流
ciya68