在网站建设中，确实存在多个具有争议性的议题，这些争议主要围绕用户体验、技术实现、法律合规以及浏览器兼容性等方面展开。以下是一些主要的争议点及其详细分析：
一、链接打开方式
争议点：外部链接是否应该在新窗口打开。
正方观点：外部链接应该始终从新窗口打开，以避免用户离开当前站点后丢失会话信息。
反方观点：作为Web设计师，不应控制用户的行为。一个链接是否在新窗口打开，应该是用户自己的选择。剥夺用户的控制权，在用户的桌面上打开一堆窗口或标签，会干扰用户的使用体验。
折中方案：总体来讲，应该避免使用新窗口打开链接，但在某些场合，如打开购物车中的帮助链接或非HTML文件（如PDF文件）时，使用新窗口可能是合理的。为了提高易用性，可以在需要打开新窗口的地方用一个小图标提示用户。
二、链接文字选择
争议点：在链接中是否应该使用诸如“Click here”一类的笼统词汇。
正方观点：“Click here”比描述性的链接更容易获得点击，因此应该使用该词汇以获得更好的点击率。
反方观点：“Click here”一类的链接损害Web的易用性，用户在点击之前，只能通过周围的上下文关系猜测这个链接是做什么的。Quality guidelines建议，任何链接文字都应该明确描述该链接的目的。
折中方案：为了提高站点的易用性、可访问性和SEO性能，应该始终使用描述性链接。描述性链接不仅有助于用户理解链接的目的，还能提高网站在搜索引擎中的排名。
三、HTML标签使用
争议点：是否应该继续使用<b>和<i>两个标签。
正方观点：如果仅仅想把一个词设为粗体或斜体，而这个词并没有强调表示重要的意思，应该使用<b>或<i>标签。读屏软件对这两个标签有不同的发音，且HTML5规范中仍包含这两个标签。
反方观点：从语义角度看，任何装饰性的东西都应该使用CSS实现。如果要强调一个词语，应该使用<strong>或<em>标签。
折中方案：<b>和<i>标签不应该用于修饰文字的式样，这些视觉的修饰应该交由CSS处理。如果要强调一个词汇或语句，应该使用<strong>或<em>标签。只有在那些没有别的标签可用的场合，才可以考虑使用<b>和<i>。
四、站点Logo与标题标签
争议点：站点Logo是否应该出现在<h1>标签中。
正方观点：Logo不应包围在标题标签中，标题标签应该包含这个页面的标题或描述性内容，这是SEO的最佳方式。
反方观点：一个站点最明显的标志是它的Logo，而<h1>是一个页面最顶级的标题，将Logo包围其中很自然，这样即使没有CSS人们也很容易明白这个页面的结构。
折中方案：标题标签的作用是描述内容的层级结构。如果一个站点有一个描述站点内容的标题，应该放在<h1>中；否则，第二级结构或描述性的对象可以是Logo。
五、浏览器兼容性
争议点：是否应该支持旧版浏览器，如IE6。
正方观点：IE6现在仍占有一定市场份额（在国内更高），因此网站应该支持IE6。世界上仍然有很多公司的系统仍需使用IE6访问，另外，还有很多人根本不知道怎么升级他们的浏览器。
反方观点：IE6已经过时，不支持最新的Web技术，它给在线用户带来安全隐患，也是众多Web开发设计师的噩梦。包括YouTube在内的大型站点已经停止支持IE6。
折中方案：IE6毫无疑问在衰退，随着大公司对它的抛弃，它的死亡可能来得比预期还快。是否支持IE6要看具体情况，可以考虑为IE6用户提供最基本的页面格式，而不必为它进行全面的兼容性测试和优化。
